▷ Wikipedia es una fuente confiable | Actualizado enero 2025

¿qué grado de precisión tiene wikipedia 2021?

El material polémico sobre personas vivas (o, en algunos casos, recientemente fallecidas) que no tenga fuentes o tenga fuentes deficientes -ya sea negativo, positivo, neutro o simplemente cuestionable- debe eliminarse inmediatamente y sin esperar a que se discuta.

La fiabilidad de las fuentes se sitúa en un espectro: Ninguna fuente es “siempre fiable” o “siempre poco fiable” para todo. Sin embargo, algunas fuentes proporcionan un apoyo más fuerte o más débil para una determinada afirmación. Los redactores deben usar su juicio para trazar la línea entre las fuentes utilizables y las inapropiadas para cada afirmación.

Cualquiera de ellas puede afectar a la fiabilidad. Las fuentes fiables pueden ser materiales publicados con un proceso de publicación fiable, autores que se consideran autorizados en relación con el tema, o ambos. Estas calificaciones deben ser demostrables para otras personas.

El término “publicado” se asocia más comúnmente con materiales de texto, ya sea en formato impreso tradicional o en línea; sin embargo, los materiales de audio, vídeo y multimedia que han sido grabados y luego emitidos, distribuidos o archivados por una parte acreditada también pueden cumplir los criterios necesarios para ser considerados fuentes fiables. Al igual que el texto, los medios de comunicación deben ser producidos por una fuente fiable y estar debidamente citados. Además, debe existir una copia archivada del medio. Es conveniente, pero no necesario, que la copia archivada sea accesible a través de Internet.

Por qué la wikipedia no es una fuente fiable para una investigación

Un equipo de investigadores del MIT y de la Universidad de Pittsburgh pidió a estudiantes de posgrado de química que pusieran a prueba sus habilidades de escritura y crearan nuevos artículos de Wikipedia sobre temas científicos que faltaban en el sitio, informa eCampus News.

Los nuevos artículos científicos de Wikipedia recibieron miles de visitas al mes, incluidas muchas de investigadores que escriben literatura científica. eCampus News informa de que los investigadores descubrieron que Wikipedia influye en una de cada 300 palabras de los artículos científicos típicos.

“Nuestra investigación muestra que los científicos utilizan Wikipedia y que ésta influye en la forma en que escriben sobre la ciencia que hacen”, explica a eCampus News Neil Thompson, profesor adjunto de innovación y estrategia en la Sloan School of Management del MIT.

La última encuesta de McGraw-Hill Education sobre las tendencias de los estudios digitales revela que los estudiantes recurren con más frecuencia a la investigación en línea que a los materiales impresos para ayudarles en sus tareas, por lo que Wikipedia y sus millones de artículos parecen ser un recurso adecuado para los estudiantes.

Por qué la wikipedia no se considera una fuente creíble ápice

Puede ser muy divertido: a lo largo de los años ha visto mucho y puede contar una gran historia. Además, no es tonto; ha acumulado mucha información y tiene algunas opiniones firmes sobre lo que ha reunido. Se puede aprender bastante de él. Pero hay que tomar todo lo que dice con un grano de sal. Muchas de las cosas que cree saber con seguridad no son del todo correctas, o están sacadas de contexto. Y a la hora de la verdad, a veces cree cosas que son un poco, bueno, locas.

Thompson añade la observación de que, dado que la mayoría de las fuentes online populares son intrínsecamente poco fiables en este sentido, uno de los subproductos de la era de la información es un público más sabio que está aprendiendo a comprobar la información en lugar de tomársela a pies juntillas debido a su fuente, lo que conduce a “un mejor sentido de cómo evaluar las fuentes de información”[124].

Un estudio revisado por expertos en 2007[133] que medía el número real de páginas vistas con contenido dañado afirmaba: “El 42% de los daños se reparan casi inmediatamente, es decir, antes de que puedan confundir, ofender o engañar a alguien. No obstante, sigue habiendo cientos de millones de visitas dañadas”[133].

¿es wikipedia una fuente fiable para la investigación académica?

Wikipedia es un proyecto de enciclopedia de contenido libre basado en un modelo de edición abierta. La Wikipedia está escrita de forma colaborativa por voluntarios de Internet, en su mayoría anónimos, que escriben sin cobrar. Cualquier persona con acceso a Internet puede escribir y hacer cambios en los artículos de Wikipedia”. – Wikipedia

3. Los artículos son trabajos en curso, lo que significa que la información se modifica constantemente. Cuando un artículo se publica por primera vez, la información puede oscilar entre puntos de vista antes de alcanzar un tono neutral.

Temas: Estudios Afroamericanos, Estudios Asiáticos, Comunicación, Diversidad, Equidad e Inclusión, Inglés, Historia, Kinesiología Recreación y Deporte, Ciencias Militares, Filosofía y Religión, Ciencias Políticas